Debido a que no fue posible tratar la sentencia asignada para el taller del 8 de mayo anterior en razón a los inconvenientes que tuvieron para acceder a ella oportunamente, y con el fin de poder avanzar adecuadamente en la próxima sesión (15 de mayo de 2009), por favor indiquen en este espacio por medio de un comentario las inquietudes que tienen sobre esa sentencia, para así poder organizar mejor la explicación sobre la misma y, por supuesto, establecer las dudas que tienen al respecto.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
MARIA OLINDA TORRES CASTRO: doctor con todo respeto solicito a usted me aclare la siguiente duda?
ResponderEliminarcuando un contrato es declarado nulo, pero las partes insiten en llevarlo acabo,y efectivamente lo llevan a cabo,pero rsulta que una de las partes lo cumple defectuosamente, es decir, cumple a medias, al no existir mecanismo legal para exigir la obligación como debe ser, debido a su no existencia por su nulidad. se podria decir que alli nace una obligacion natural entre el deudor frente al acreedor?
mil gracias
La inquietud la contestaremos en la sesión del taller.
ResponderEliminarDoctor no se si mi pregunta tenga relacion con la de mi compañera, pero en este caso que ella plantea, no cabria la aplicacion de pruebas correspondientes donde se demuestre que en principio habia voluntad de partes (buena fe) pero luego se adecuo para beneficio de uno???
ResponderEliminarEl asunto quedó resuelto en clase.
ResponderEliminar